6e kwartaalverslag
47.375
FAILLISSEMENTSVERSLAG natuurlijke persoon Datum: 20 september 2011
Nummer 6 (na beginverslag)
1. Algemene gegevens
Faillissementsnummer : 10/56 F
Naam schuldenaar : Albert Anne Bokma
Adres : Broekfinne 6
Woonplaats : 9213 RK De Wilgen
Geboortedatum : 17 juni 1949
Rechtsvorm : niet van toepassing
Directie/vennoten : niet van toepassing
Datum faillissement : 16 maart 2010
Rechter-commissaris : mr. J. Smit
Curator : mr. J.H. van der Meulen
Adres kantoor : Nipkowweg 17
Plaats kantoor : 8501 XH Joure
Telefoonnummer : 0513 – 41 56 55
Faxnummer : 0513 – 41 56 96
E-mailadres : jvandermeulen@aldersebaas.nl
Verslagperiode : 16 juni 2011 tot en met 15 september 2011
Faillissementsrekeningnummer : 83.12.41.160
Bestede tijd tijdens verslagperiode : 5 uren en 20 minuten
Totaal bestede tijd : 36 uren en 9 minuten
De tijdsbesteding wordt bijgehouden in een geautomatiseerd tijdschrijfsysteem. Een
uitdraai van de tijdsbesteding, gespecificeerd naar activiteit, wordt aangehecht
(productie 1).
Voorts wordt aangehecht een specificatie van de bestede tijd naar tijdschrijfgroepen
(productie 2). Daarop is voorts een weergave gedaan van de totaal in het faillissement bestede tijd tot en met 15 september 2011.
Is gefailleerde aandeelhouder/bestuurder
van een rechtspersoon? : ja
Bokma Drachten Beheer BV
(inschrijfnummer KvK Noord Nederland: 01051191)
Het volgende is relevant:
Gefailleerde, de heer A.A. Bokma, is als zelfstandig ondernemer werkzaam geweest in de reclamebranche. Hij bediende zich daartoe van een tweetal besloten vennootschapen. Een van deze vennootschappen is Bokma Beheer Drachten BV, waarvan gefailleerde directeur/groot aandeelhouder is. Bokma Beheer Drachten BV is niet failliet.
Bokma Beheer Drachten BV houdt op haar beurt alle aandelen in Bokma Reclamebureau BV. Genoemde vennootschap is gefailleerd d.d. 13 mei 2004; dit faillissement is inmiddels opgeheven.
Bokma Beheer Drachten BV heeft geen (andere) activiteiten.
Laatstelijk is een jaarrekening vastgesteld over het jaar 2009, vaststellingsdatum d.d. 26 november 2010. Een kopie van het vaststellingsbesluit alsmede de bijbehorende publicatiestukken worden aangehecht (productie 3).
In de balans komt, merkwaardigerwijs, niet tot uitdrukking dat Bokma Beheer Drachten BV ook aansprakelijk is voor de verplichtingen jegens de Rabobank Heerenveen, zulks uit hoofde van de aan Bokma Reclamebureau BV verleende kredietfaciliteit. Voor een uiteenzetting van dit onderwerp wordt verwezen naar paragraaf 5.4 hierna.
In het kader van de afwikkeling van het faillissement van de heer A.A. Bokma dient de vennootschap Bokma Beheer Drachten BV ofwel verkocht, ofwel ontbonden te worden. Gelet op de verplichtingen jegens de Rabobank Heerenveen zou, in de visie van de curator in geval van ontbinding, een faillissement onvermijdelijk zijn.
Een bevriende relatie van de heer A.A. Bokma, te weten de heer G. Aardema, heeft zich bereid verklaard de aandelen in de vennootschap Bokma Drachten Beheer BV uit de failliete boedel van de heer A.A. Bokma te kopen voor een bedrag groot € 1.600,–. Deze koopprijs (waardering aandelen) is onderbouwd door middel van een brief van Accon AVM, drs. G. Miedema, aan de curator d.d. 14 juli 2011 (productie 4).
De heer Aardema is op de hoogte van de problematiek met de Rabobank Heerenveen (zie hierna paragraaf 5.4). De heer Aardema is zich ook bewust van een mogelijke aanspraak jegens de Rabobank Heerenveen, aanwezig in het vermogen van Bokma Beheer Drachten BV.
De curator heeft jegens de heer Aardema de bereidheid uitgesproken de aandelen aan hem te verkopen voor € 1.600,– onder de voorwaarde dat de koper (Aardema) de kosten van overdracht voldoet. De curator heeft voor deze transactie toestemming aan de rechter-commissaris gevraagd; deze toestemming is verleend.
Er is een koopovereenkomst opgesteld welke door partijen (Aardema Beheer BV als koper en de curator als verkoper) is ondertekend d.d. 25 juli 2011. De stukken zijn op 30 augustus jl. ter hand gesteld aan Rientjes Van Rossum Notarissen te Sneek. De akte van levering is nog niet gepasseerd. De koopprijs is nog niet in de boedel ontvangen.
Is gefailleerde eerder in staat van faillissement : nee
verklaard?
2. De failliet persoonlijk
2.1 Burgerlijke staat : gehuwd
2.2 Indien gehuwd: zijn er huwelijksvoorwaarden? :
ja, huwelijksvoorwaarden d.d. 9 juni 1987 na huwelijk
d.d. 28 december 1971 (algehele uitsluiting).
2.3 Heeft gefailleerde een inkomen? :
Gefailleerde heeft, volgens opgave, niet een eigen inkomen. De heer Bokma voorziet in zijn levensonderhoud uit het inkomen van zijn echtgenote.
3. Gegevens onderneming : n.v.t.
4. Activa en passiva
4.1 Is er een kas? : nee
4.2 Heeft gefailleerde een bank/girorekening : ja:
ABN Amro Amsterdam
4.3 Zijn er bankpassen in omloop? : nee
4.4 Is de hoogte van de schulden bekend met
betrekking tot de bank?
Rabobank Heerenveen : € 220.547,21
SNS Bank Den Bosch : € 744.769,92
Friesland Bank Heerenveen : € 376.927,80
4.5 De fiscus
* inkomstenbelasting 2003: € 4.264,13
* inkomstenbelasting 2005: - 23.214,–
* kosten: - 1.591,–
* inkomstenbelasting 2006: - 24.418,–
* kosten: - 1.672,–
* inkomstenbelasting 2007: - 681,–
* aansprakelijkstelling art. 36 Invorderingswet: - 50.408,–
4.6 Het UWV : niet van toepassing
4.7 Handelscrediteuren :
Ongewijzigd ten opzichte van vorig verslag.
4.8 Familie : geen
5. Registerzaken
5.1 Eigen woning :
zie paragraaf 5.1 verslag 19 juli 2010.
5.2 Rust er beslag op één van de registergoederen?: nee
5.3 Heeft gefailleerde overige registergoederen
op naam? : nee
5.4 Bank en/of spaarrekeningen met enig saldo? : zie hiervoor.
Vordering jegens Rabobank Heerenveen
Tijdens de verslagperiode heeft de curator aan de rechter-commissaris een gemotiveerd verzoek gedaan hem toe te staan af te zien van een vordering jegens de Rabobank. Die toestemming is verkregen. De overwegingen zijn de navolgende:
Bokma Beheer Drachten BV en Bokma Reclamebureau BV hebben een krediet in rekening-courant verkregen van Rabobank Heerenveen ad destijds € 200.000,–. Voor de verplichtingen uit dit rekening-courantkrediet heeft de heer Bokma zich hoofdelijk aansprakelijk gesteld. De kredietverlening dateert van 7 mei 2003.
De kredietverlening is door de Rabobank opgezegd op 22 april 2004. De bank vorderde toen € 171.383,27.
Genoemde vordering is ingediend bij de curator mr. Roodhof. Een relatief klein deel van de vordering is uit de genomen zekerheden voldaan.
Vervolgens heeft de Rabobank op 16 maart 2005 de heer Bokma privé gedagvaard voor het onbetaald gebleven deel. Deze vordering beliep per datum dagvaarding € 157.850,07.
De heer Bokma heeft in twee instanties verweer gevoerd. Het gerechtshof Leeuwarden heeft hem in het ongelijk gesteld bij arrest d.d. 23 juni 2009. Het procesdossier omvat twee volle ordners.
Ingevolge het arrest van het Hof Leeuwarden heeft de bank van gefailleerde te vorderen een bedrag ad € 220.547,21 (per faillissementsdatum van de heer A.A. Bokma d.d.16 maart 2010, inclusief renten en kosten).
De heer Bokma heeft de bank, bij brief d.d. 6 juli 2004, aansprakelijk gesteld voor de schade, welke hij stelt geleden te hebben als gevolg van de kredietopzegging. Om diverse redenen is de heer Bokma van mening dat deze opzegging ontijdig en onrechtmatig is geweest. Kort samengevat is dit standpunt gebaseerd op het volgende:
- Op 20 april 2004 had de bank aan Bokma Reclamebureau BV een nieuwe kredietlimiet toegekend;
- Op 22 april 2004 werd het krediet opgezegd;
- In de betrokken periode verkeerde de heer Bokma in het buitenland;
- In de betrokken periode had een zekere heer Geusinge, een werknemer van het bedrijf, een bezoek aan de bank gebracht. De heer Geusinge was onbevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen;
- Uit de opzegginsbrief d.d. 22 april 2004 blijkt dat er contact is geweest tussen de Rabobank Heerenveen en de heer Geusinge namens Bokma Beheer BV/Bokma Reclamebureau BV.
De heer Bokma meent dat sprake is van een schadevergoedingsvordering jegens de Rabobank Heerenveen, nu de Rabobank Heerenveen zou hebben gehandeld in strijd met haar zorgvuldigheidsverplichting.
De curator dient de kansen en mogelijkheden van een dergelijke aanspraak jegens de Rabobank te toetsen. Dat geldt ook, nu deze aanspraak (ook) valt in het vermogen van Bokma Beheer BV, van welke BV de aandelen in het faillissement van Bokma vallen.
De curator komt tot de navolgende bevindingen.
1. In de eerste plaats is de vordering van Bokma niet in reconventie in de procedure, welke de Rabobank jegens hem heeft aangespannen, aan de orde gesteld. Wèl is het standpunt van Bokma aan het verweer ten grondslag gelegd.
2. Het hof heeft dienaangaande, kort samengevat, het volgende overwogen:
- de aansprakelijkheid van Bokma jegens de Rabobank berust op een contractuele grondslag;
- uit hoofde van de derogerende werking van redelijkheid van billijkheid mag Bokma zich niet ontslagen achtten uit de contractuele binding;
- Bokma heeft geen rechtsvordering in reconventie jegens Rabobank ingesteld
- terzake van de gestelde onrechtmatige opzegging;
- het optreden van Bokma na de opzegging van het krediet heeft zich gekenmerkt door passiviteit.
Vastgesteld moet worden, dat een vordering jegens de Rabobank eerst dan zinvol is, indien er een reële kans bestaat dat een vordering toegewezen zal worden, (substantieel) hoger dan de € 220.547,21, welke de Rabobank jegens Bokma geldend kan maken en welke derhalve in verrekening gebracht kan worden.
In de tweede plaats moet vastgesteld worden, dat financiële middelen om een procedure tegen de Rabobank te financieren niet aanwezig zijn en ook niet van buitenaf gegenereerd zullen kunnen worden.
In de derde plaats moet worden vastgesteld, dat het argument van Bokma met betrekking tot de ontijdige opzegging reeds in rechte aan de orde is geweest en (weliswaar) nog niet ten gronde is getoetst.
Niettemin: op grond van voornoemde feiten, acht de curator het in het kader van het boedelbeheer niet verantwoord de vordering tegen de Rabobank aanhangig te maken. De hierboven genoemde argumenten zijn, in onderlinge samenhang, meer dan voldoende om van het instellen van het vordering af te zien.
6. Bedrijfsactiva:
6.1 Beschikt gefailleerde over voorraden? : nee
6.2 Wat is de geschatte waarde? : niet van toepassing
6.3 Beschikt gefailleerde over een machinepark? : nee
6.4 Wat is de geschatte waarde? : niet van toepassing
6.5 Beschikt gefailleerde over kantoorinventaris? : nee
6.6 Wat is de geschatte waarde? : niet van toepassing
7. Privé-activa
7.1 Auto(’s)/andere vervoermiddelen/caravan? :
De heer Bokma verplaatst zich in een BMW-auto (330 D Touring Automaat) welke geleast wordt door Bocom Beheer BV. Het leasebedrag beloopt € 761,35 per maand.
7.2 Heeft gefailleerde aandelen/waardepapieren? : nee
7.3 Heeft gefailleerde spaarrekeningen/lijfrente? : nee
7.4 Zijn er leningen aan derden? : nee
7.5 Bezit gefailleerde kostbaarheden? : nee
7.6 Bezit gefailleerde vervoermiddelen? : zie hiervoor, paragraaf 7.1
8. Taxatierapporten
Is met betrekking tot een of meerdere activa : niet van toepassing
een recent taxatierapport aanwezig?
9. Rechten derden op roerende zaken
Is er sprake van:
a. pandrecht? : nee
b. eigendomsvoorbehoud? : nee
c. recht van reclame? : nee
d. retentierecht? : nee
e. rechten van lessor? : nee
10. Debiteuren
10.1 Is sprake van openstaande vorderingen? : zie hiervoor, paragraaf 5.4
10.2 Is sprake van oninbare vorderingen? : niet van toepassing
10.3 is sprake van stille verpanding van vorderingen? : nee
10.4 Zijn er nog te factureren vorderingen? :
nee, althans niet op naam van A.A. Bokma.
11. Overige rechten
11.1 Is sprake van intellectueel eigendomsrecht?:
Zie paragraaf 11.1 vorig verslag.
11.2 Is sprake van deelneming in een vof of cv? : nee
11.3 Is sprake van goodwill handelsnaam? : nee
11.4 Is gefailleerde gerechtigd in : nee
opengevallen nalatenschappen?
11.5 is met betrekking tot het bovenstaande : nee
sprake van verpanding?
11.6 Is sprake van een depot onder derden? : nee
11.7 Bevinden zich goederen onder derden? : nee
12. Contractuele rechten en plichten:
Is sprake van:
huur : nee
verhuur : nee
duurcontracten : nee
borgtocht : nee
hoofdelijkheid : nee
cessie : nee
lease : nee
bruikleen : nee
opties : nee
vergunningen : nee
verzekeringen : nee
13. Algemene voorwaarden
Worden door de gefailleerde : nee
algemene voorwaarden gehanteerd?
14. Procedures
14.1 Zijn er procedures door gefailleerde ingesteld? : geen lopende
procedures
14.2 Zijn er procedures tegen gefailleerde ingesteld? : geen lopende
procedures
15. Rechten derden
15.1 Bevinden zich in de onderneming goederen van derden? : nee
15.2 Is door de fiscus bodembeslag gelegd? : niet van toepassing
16. Administratie
Zijn de navolgende boekhoudbescheiden voorhanden?
– jaarrekening/balans : niet van toepassing
– kas : niet van toepassing
– bank : niet van toepassing
– debiteurenboek : niet van toepassing
– crediteurenboek : niet van toepassing
– grootboekkaarten : niet van toepassing
– saldibalansen : niet van toepassing
Is de administratie bijgewerkt? : niet van toepassing
is de administratie compleet? : niet van toepassing
Is de administratie ook digitaal verwerkt? : niet van toepassing
17. Transacties voorafgaande aan faillissement
Niet van toepassing
18. Milieuaspecten
Is sprake van bodemverontreiniging? : niet van toepassing
Is sprake van chemisch afval? : niet van toepassing
19. Overige
Zijn verder feiten en/of omstandigheden bekend die bij de
afwikkeling van het faillissement van belang kunnen zijn? : nee
20. Opmerkingen
Geen
21. Plan van aanpak/te verrichten werkzaamheden
21.1 Na afwikkeling van de verkooptransactie van de aandelen Bokma Drachten Beheer BV zijn de activa, aanwezig in het onderhavige faillissement, gerealiseerd. Het heeft dan geen zin meer het faillissement verder te laten voortbestaan. Er zal daarom een voorstel eindsalaris aan de rechtbank worden voorgelegd waarna de curator aan de rechter-commissaris zal voorstellen het faillissement aan de rechtbank voor te dragen tot opheffing.
J.H. van der Meulen,
curator.
