2e kwartaalverslag
200376
FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:2 Datum: 26 januari 2012
Gegevens onderneming : Koot H. / Faillissement
Faillissementsnummer : F11/360 (09/872R)
Datum uitspraak : 14 juli 2011
Curator : mr. M.J. Oudman
R-C : mr. drs. H. Vegter
Verslagperiode : 14 oktober 2011 tot en met 13 januari 2012
Bestede uren in verslagperiode : 2 uur en 54 minuten
Aard faillissement :
Bij vonnis van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 14 december 2009 is de definitieve schuldsaneringsregeling uitgesproken van de heer Koot. De oorzaak van deze definitieve schuldsaneringsregeling is volgens de heer Koot gelegen in een echtscheiding die is uitgesproken. De ex-echtgenote van de heer Koot werd toegelaten tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen met als gevolg dat de schuldeisers zich gewend hebben tot de heer Koot. Het gevolg hiervan is dat de heer Koot uiteindelijk ook is toegelaten tot de Wettelijke Schuldsanering voor Natuurlijke Personen.
De schuldsaneringsregeling is tussentijds beëindigd, omdat de heer Koot de bewindvoerder onvoldoende informeerde. Dit is de aanleiding geweest van tussentijdse beëindiging van de schuldsaneringsregeling d.d. 14 juli 2011.
In eerste instantie heeft de heer Koot aan de curator kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met de tussentijdse beëindiging en aan de curator medegedeeld dat hij hoger beroep zou instellen ter griffie van het gerechtshof. De curator heeft geconstateerd dat de heer Koot geen hoger beroep heeft ingesteld.
1. De failliet persoonlijk
1.1 Burgerlijke staat : ongehuwd/samenwonend met mevrouw C.M. Pistoor
1.2 Is de partner failliet of is op hem/haar
de schuldsaneringregeling van
toepassing? : nee
2. Eerste maatregelen
2.1 Gesprek met failliet :
De curator heeft diverse malen gesproken met gefailleerde. Eenmaal is gefailleerde op kantoor gekomen. Meerdere malen heeft de curator telefonisch gesproken met de gefailleerde.
2.2 Alle noodzakelijke medewerking verkregen?
De heer Koot stelt zich coöperatief op.
2.3 Is gebleken van paulianeuze handelingen?
(Indien ja: welke acties zijn ondernomen?) : nee
2.4 Zijn er lopende procedures/geschillen?
(Indien ja: stand van zaken) :
Op 20 mei 2011 is de heer Koot op staande voet ontslagen door zijn werkgever, Van Doorn BV, voegwerk- en gevelrenovatie te Ederveen. Tegen dit ontslag op staande voet heeft de heer Koot verweer gevoerd. In kort geding heeft de heer Koot een wedertoelating tot zijn werk gevorderd en doorbetaling van het reguliere loon vanaf 20 mei 2011 zolang het dienstverband voortduurt. De curator heeft van gefailleerde en diens raadsman, mr. Zillinger Molenaar, vernomen dat het kort geding voor de heer Koot positief is geëindigd. Het dienstverband bleef daarmee in stand. De curator heeft eveneens van de heer Koot vernomen dat Van Doorn BV een ontslagvergunning heeft aangevraagd bij het UWV en deze niet heeft verkregen.
Op- of omstreeks 15 juni 2011 hebben de heer Koot en Van Doorn BV een beëindigingsovereenkomst met wederzijds goedvinden ondertekend. De heer Koot stelt zich op het standpunt dat hij in zijn kwaadheid en verwarring getekend heeft en dat hij niet aan zijn handtekening gehouden kan worden. De heer Koot en diens raadsman stellen zich op het standpunt dat het in strijd met de redelijkheid en billijkheid zou zijn wanneer Van Doorn BV de heer Koot aan deze overeenkomst zou houden. Of dit nog tot een procedure leidt is vooralsnog niet duidelijk.
De curator heeft van de raadsman van de heer Koot vernomen dat er voorbereidingen zijn getroffen om een procedure op te starten tegen de oud-werkgever van de heer Koot, Van Dooren BV. In inzet van de procedure zou moeten zijn dat de beeïndigingsovereenkomst, welke op- of omstreeks 15 juni 2011 door de heer Koot en Van Dooren BV is ondertekend, vernietigd zou moeten worden. De curator is nog in afwachting van nadere gegevens van de raadsman van de heer Koot. Zo dient duidelijkheid verschaft te worden wat de kosten van de procedure zijn en voor wiens rekening deze kosten moeten komen. Hierover dient nog nader overleg gevoerd te worden.
De curator heeft van de heer Koot begrepen dat hij geen procedure opstart tegen zijn voormalig werkgever, Van Doorn BV. De heer Koot berust daarmee in de situatie zoals deze nu is. Er is derhalve geen uitzicht voor de boedel op een mogelijke vergoeding van Van Doorn BV.
2.5 Is een afkoelingsperiode gelast? : nee
Werkzaamheden :
3. De schulden/passiva
3.1
| Schulden | Privé | Zakelijk | Totaal |
| Boedelschulden |
|
|
|
| Preferente |
€ 3.906,– |
|
€ 3.906,– |
| Concurrent |
€ 98.145,94 |
|
€ 98.145,94 |
| Totaal |
|
|
€ 102.051,94 |
3.2 Worden er vorderingen betwist? : Tot dusverre niet
3.3 Zijn de schuldeisers aangeschreven? :
De curator heeft de lijst van de ter verificatie aangeboden vorderingen ter hand gesteld gekregen van de bewindvoerder en gaat er, gezien het feit dat de schuldsaneringsregeling zo’n anderhalf jaar heeft voortgeduurd, er vooralsnog vanuit dat alle schuldeisers zijn aangeschreven. Andere schuldeisers zijn de curator vooralsnog niet bekend. Zodra deze wel bekend worden, zullen deze nog door de curator worden aangeschreven.
4. De bezittingen/activa
4.1 Bovenmatige inboedel (Indien ja: toelichting) : nee
4.2 Auto(’s)/andere vervoermiddelen/caravan?
(Indien ja: toelichting) :
De gefailleerde heeft de curator medegedeeld dat hij geen auto bezit.
4.3 Eigen woning
(Indien ja: waarde woning en hoogte hypotheek):
Zie faillissementsverslag nummer 1
4.4 Overige registergoederen?
(Indien ja: waarde en hoogte hypotheek) : nee
4.5 Bank en/of spaarrekeningen met enig saldo? :
Gefailleerde houdt een bankrekening aan bij de ABN AMRO met rekeningnummer 62.55.94.703. Gefailleerde ontvangt thans een WW-uitkering van het UWV. De gefailleerde kan van deze WW-uitkering het vrij te laten bedrag behouden. Het restant dient de gefailleerde maandelijks over te maken op de faillissementsrekening.
4.6 Spaarloonrekeningen (Indien ja: specificatie) : nee
4.7 Pensioenregelingen/levensverzekeringen? :
Zie verslag 1.
– is afkoop mogelijk? (Indien ja, toelichting) : zie vorenstaande
4.8 Te verwachten uitkering uit erfenis?
(Indien ja: toelichting) : nee
4.9 Overige activa? (Indien ja: toelichting) : nee
4.10 Welke maatregelen ter liquidatie (voor zover
hierboven nog niet vermeld) zijn genomen? :
Zie verslag 1.
5. Het huidige inkomen
5.1 Inkomsten (loon, uitkering of geen) :
Zie verslag 1.
5.2 Overige inkomsten (Indien ja: toelichting) : nee
6. Bedrag levensonderhoud
6.1 Is door de RC op grond van art. 21 of 100 Fw
een bedrag voor levensonderhoud vastgesteld?
(Indien ja: welk bedrag. :
Tot dusver is de curator uitgegaan van het vrij te laten bedrag, zoals dat door de bewindvoerder is vastgesteld ad € 895,34 per maand. De curator heeft ten tijde van het indienen van dit faillissementsverslag net de gegevens ontvangen om een nieuw verzoek in te dienen betreffende het vrij te laten bedrag. In het volgend faillissementsverslag zal hier nader over bericht worden.
Bij beschikking d.d. 24 november 2011 is een vrij te laten bedrag vastgesteld van € 814,94.
– Zo nee, is daartoe een voorstel bijgevoegd?
(Indien nee: toelichting) :
7. De vooruitzichten
7.1 Zijn de mogelijkheden van het aanbieden
van een akkoord onderzocht? :
Zie verslag 1.
7.2 Is een uitkering aan preferente schuldeisers
te verwachten? :
Gezien het boedelactief en de hoogte van de preferente schuldeisers, is te verwachten dat er een uitkering gedaan kan worden.
7.3 Is een uitkering aan concurrente schuldeisers
te verwachten? :
Gezien de omvang van de boedelrekening, is hooguit te verwachten dat een zeer klein percentage van de vorderingen uitgekeerd kan worden.
8. Plan van aanpak/te verrichten werkzaamheden
8.1 De curator streeft ernaar het faillissement in de komende faillissementsperiode af te wikkelen.
8.2 Indiening volgend verslag : 14 april 2012
8.3 De boedelrekening bevat thans een bedrag van € 7.990,68
M.J. Oudman,
curator.
Bijlagen
1. Overzicht tijdsbesteding verslagperiode;
2. Overzicht tijdsbesteding naar tijdschrijfgroep in verslagperiode;
3. Overzicht preferente vorderingen;
4. Overzicht concurrente vorderingen;
5. Tussentijds financieel verslag;
6. Boedelmutatieformulier.
