Een paard gekocht die ernstige gedragsstoornissen heeft: koopcontract verscheuren of niet?

Een paard gekocht die ernstige gedragsstoornissen heeft: koopcontract verscheuren of niet?

Je koopt een paard voor het maken van bosritten en je wilt met het paard trainen en vervolgens meedoen aan wedstrijden op amateur niveau. Tijdens de training is het paard relaxed en goed aan het werk tot hij plotseling een ‘uitbarsting’ krijgt. Het paard rent dan opeens keihard weg en is niet te stoppen. Er is hiervoor geen oorzaak aan te wijzen. Dit gedragsprobleem komt vervolgens meerdere malen voor. Kan de koper in dit geval de koop van het paard terugdraaien? Het paard is niet geschikt voor een buitenrit of voor het rijden van wedstrijden.

Ja, zegt rechtbank Noord-Holland op 23 september jl. Er is sprake van non-conformiteit bij aankoop van het paard met deze gedragsproblemen, de koopovereenkomst wordt beëindigd. Het paard gaat terug naar de verkoper en de koper heeft recht op de koopsom en andere gemaakte kosten zoals stalling, kosten van de dierenarts maar ook op vergoeding van het op maat gemaakte zadel voor het paard.

Gekocht bij professionele partij: consumentenkoop

In de bovengenoemde uitspraak ging het om een consumentenkoop. Een consument is een natuurlijk persoon is die niet beroeps- of bedrijfsmatig handelt. Als zo’n natuurlijk persoon koopt bij een professionele verkoper, is sprake van een consumentenkoop. Dat was hier aan de orde: verkoper drijft beroepsmatig een fokkerij en pensionstal voor paarden.

Bij consumentenkoop zijn bijzondere regels van toepassing. Dit betreft onder meer de bewijsregels. Een voorwaarde voor het aantasten van de koopovereenkomst is dat het gebrek al bestond toen de koop gesloten werd. Voor een koper kan het lastig zijn te bewijzen dat het paard al last had van uitbarstingen bij de verkoper toen het paard verkocht werd. Bij een consumentenkoop beschermt de wet de koper tegen deze bewijsnood. Dan wordt er van uitgegaan dat het paard bij aflevering al last had van uitbarstingen. In bovenstaand vonnis was dit het geval. Het is nu aan de verkoper om het tegendeel te bewijzen, namelijk dat het paard ten tijde van de verkoop geen last had van plotselinge uitbarstingen (de zogenoemde: omgekeerde bewijslast). In een rechtszaak is het van groot belang wie de bewijslast krijg, als je aan de bewijslast niet kunt voldoet, verlies je de zaak. In dit soort gevallen is het voor degene die de bewijslast opgedragen krijgt heel moeilijk om aan de bewijslast te voldoen.  

Non-conformiteit

Een andere belangrijke rol speelt het begrip “non-conformiteit”. Dit begrip houdt in dat het verkochte niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de afspraken tijdens en voor de verkoop mocht verwachten.

De koper mocht een paard verwachten dat geschikt was voor het maken van bosritten en het trainen voor en het rijden van (amateur)wedstrijden. Immers: voorafgaand aan de koop van het paard heeft koper gezegd aan verkoper dat ze het paard hiervoor wil gebruiken en de verkoper heeft gezegd dat het paard daarvoor geschikt was.

De vraag is nu of het paard ten tijde van de koop  hier ook echt geschikt voor was. In dit geval kon de verkoper niet bewijzen dat zij zelf niet te maken had met vergelijkbare problemen met het paard. De stelling dat professionele trainers wel overweg kunnen met het paard en geen problemen ondervinden, helpt de verkoper niet. Immers: de koper kocht het paard voor wedstrijden op amateur niveau. Het paard voldoet daarom niet aan de overeenkomst, aldus de rechtbank, de overeenkomst wordt beëindigd.

Conclusie

Bij de aankoop van een paard is het aan te raden om het doel waarvoor je het paard wil gebruiken te laten vastleggen in de koopovereenkomst. Bokt, steigert, gaat het paard ervandoor of is hij anderszins onbruikbaar voor het doel waarvoor je hem hebt gekocht dan kun je je beroepen op non-conformiteit van het paard, met andere woorden voldoet het paard dan niet aan de verwachtingen die je mocht hebben.

Heeft u vragen? Dan kunt u gerust contact opnemen met de heer mr. J. (Jaap) van der Meulen (jvandermeulen@aldersebaas.nl) en  mevrouw mr. J. (Josien) Kuiper (jkuiper@aldersebaas.nl).

ADVOCATENKANTOOR ALDERSE BAAS

Wij zijn er om jou te helpen!

Door deze website te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten