Het nut en de noodzaak van een ingebrekestelling

Het nut en de noodzaak van een ingebrekestelling

Iedereen sluit wel eens een overeenkomst. Gedacht kan worden aan het kopen van een fiets, het boeken van een vakantiereis of het afsluiten van een overeenkomst met de nutsleverancier. Gelukkig worden de meeste van deze overeenkomsten uitgevoerd zonder (al te veel) problemen. In die gevallen waarin één der partijen de overeenkomst niet of gedeeltelijk nakomt, kan dit erg vervelend zijn.

Wat te doen als de wederpartij de overeenkomst niet nakomt ?

Wanneer de wederpartij de overeenkomst niet nakomt- als voorbeeld kan worden genomen de levering van een nieuwe fiets-, dan pleegt de wederpartij een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst (wanprestatie). In zo’n geval is het belangrijk de wederpartij in te lichten over de tekortkoming. Dit noemt men de klachtplicht. De klacht moet binnen bekwame tijd worden gedaan. Doe dit schriftelijk! De wederpartij kan haar prestatie immers alleen alsnog leveren, indien zij op de hoogte is van de tekortkoming.

Ingebrekestelling

Het op de hoogte brengen van de wederpartij geschiedt middels een ingebrekestelling. Toezending van deze ingebrekestelling geschiedt schriftelijk (bij voorkeur per aangetekende post), waarbij aan de wederpartij tevens een redelijke termijn voor nakoming wordt gegeven. Het doel van een ingebrekestelling is primair om de wederpartij voor de laatste maal in de gelegenheid te stellen de overeenkomst na te komen. De termijn opgenomen in de ingebrekestelling dient een redelijke termijn te zijn. Afhankelijk van de aard, spoedeisendheid en complexiteit van de te leveren prestatie kan deze redelijke termijn variëren tussen een paar uren tot een paar weken of zelfs maanden. In de praktijk wordt vaak een termijn van veertien dagen gehanteerd.

Subsidiair is de ingebrekestelling bedoeld om een aanspraak op schadevergoeding te (kunnen) maken.

Verzuim

Als de wederpartij niet binnen de (in de ingebrekestelling opgenomen) gestelde termijn nakomt, treedt zij in verzuim. Enkele uitzonderingen daargelaten. Zonder verzuim kan van de wederpartij in beginsel geen schadevergoeding worden gevorderd. Verzuim is dus echt nodig om schadevergoeding te kunnen vorderen.

Praktijk

In mijn praktijk zie ik vaak dat cliënten geen, dan wel een gebrekkige ingebrekestelling aan de wederpartij toezenden. Het toezenden van een juridisch correcte ingebrekestelling is van cruciaal belang. Zonder een juridisch correcte ingebrekestelling loop je het risico dat je je recht op schadevergoeding verspeelt.

Conclusie

 Bij een tekortkoming in de nakoming dient de wederpartij in beginsel altijd een ingebrekestelling te ontvangen. Door toezending van deze ingebrekestelling wordt de wederpartij in de gelegenheid gesteld om de overeenkomst alsnog na te komen. Wanneer de wederpartij binnen de in de gebrekestelling opgenomen redelijke termijn alsnog niet nakomt, treedt de wederpartij in verzuim, zodat onder andere schadevergoeding kan worden gevorderd.

Over een juridisch correcte ingebrekestelling informeer ik u graag. U kunt hiervoor contact met mij opnemen.

P.J. (Pieter) Hiemstra

ADVOCATENKANTOOR ALDERSE BAAS

Wij zijn er om jou te helpen!

Door deze website te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten